毁誉参半，世间之事大体都离不了这四个字。有人指出基本设定的逻辑缺陷，有人提出相应的潜在解释；有人声称这是中国科幻之光，也有人对此表示反对；当然也绝对少不了罗列影片中各种细节、彩蛋的同学（1, 2, 3）。

因为流浪地球电影改编自同名小说，为防止歧义，后文将用「原著小说」和「改编电影」分别指代，不再提及「流浪地球」。

我认为改编电影是，一部以原著小说为背景，借鉴了瓦力、2001太空漫游、地心引力等影片的，具有浓烈中国特色的科幻灾难煽情片。在此，我想谈三点。

流浪地球改编电影宣传照

电影

在我的概念中，流浪地球电影可以算及格（如果加上一些影片之外的因素可以得 70 分），原著小说值 80 分。原著小说是科幻小说，但改编电影却不是科幻电影。

首先需要说明，及格分其实是一个不错的成绩。问题在于太多人对及格有着错误的理解。以高考为例，北京 2018 年文科理科二本的录取线分别是 488 分和 432 分，换算成百分制分别为 65 分和 57 分。高考及格就能上大学啦！别忘了，还有约四五成的初中生是没有高中上的。形成「及格不行」这种观念源自幸存者偏差效应。

我说流浪地球不是一部科幻片是因为电影的内核不是科幻，尽管从制作方到媒体到观众好像都在说科幻。在改编电影中，只用了这么几个原著小说的设定：推动地球、地下城市、气候剧变、火星逃逸，并且是作为背景而不是推动剧情发展的重要因素。实质上和剧情关系较大的是其他美国科幻——空间站的空间行走和智能主机借鉴了 2001 太空漫游、瓦力（机器人总动员）、地心引力和火星救援；地面的剧情让人感觉是公路片，一点也不科幻。

虽然看起来上面好像在给负面评价，但我认为改编电影必然是国内影史重要的里程碑。首先，刘慈欣作品的粉丝基数庞大，而其作品难以通过荧幕展示。改编电影作为其作品的荧幕首秀（尽管几乎不是同一个故事），两周内票房就冲进历史前三，很难得。其次，我朝的影视从业者一般只会弄人情关系或者武侠那一套，科幻这样的类型片（姑且将改编电影暂时列为科幻片）少有能看，改编电影一定是进步过程中的醒目标志。再次，经过这几年的发展，国内的特效水平确实也上来了（这一点徐克居功至伟），技术上可能不会落后欧美太多。尽管运用好这种技术是另外一个问题。最后，本片标志着我朝电影人对在影片中煽情手法的运用已经炉火纯青，可以熟练应用于类型片，要知道掌控情绪可比艺术有商业价值多了。

我无意质疑制作团队投入的精力和资源，但就个人而言，观影体验不是很好，我体会不到这是一部优秀电影作品的感觉。刻薄一点说，甚至有种看春晚的感觉——食之无味，弃之可惜。

这一点可以谈得更具体一些。和绝大多数平庸的影片一样，全长约两小时的本片，砍掉一半内容完全不影响成片效果。这些可以砍掉的部分包括：第一，所有关于朵朵的部分可以全部砍掉，没有任何作用；第二，描绘父子家庭冲突的部分可以砍掉，主线不是讲家庭伦理的；第三，救援小队全程可以只留两三个角色，其他人物没能为主线服务，反而分散了观众的注意力；第四，空间站的俄国人角色很奇怪，花费了大量时间只有那瓶伏特加有点作用；第五，空间站的休眠设定毫无必要，看起来似乎为了合理化智能系统接管，但和休眠毫无关系；等等等等。

那么为什么会出现这么多可以砍掉的部分呢？为了煽情。并且是为了煽情而煽情。朵朵、父子等家庭矛盾虽然和剧情主线无关，但是可以家庭是最容易煽情的；救援小队角色之间的冲突虚无到看完后绝对记不住任何一个，但这么多炮灰角色一路上不停的死，不停的「牺牲小我」煽情是很容易的；等等等等。

在我看来，制作方其实不知道该怎么拍这部电影，于是将欧美历史上有影响的科幻片借鉴了个遍。这种假性「百花齐放」带来的结果是元素的点太多、太弱，无法构成有效的逻辑链，最终导致观众迷失在影片中，只能讨论特效。这一点和煽情是一体的，因为不知道怎么拍，只能疯狂「致敬」各个经典作品，那么影片效果怎么保证呢？靠煽情啊，多死点人就行了。

有人可能会说，不对啊，这不是小说改编的吗，怎么会剧情不严密呢？就像开篇所述，改编电影只是用了原著小说的基本设定，剧情的矛盾推进和原著没有任何关系。那么问题来了，为什么要这样做呢？因为原著小说中的冲突不能用，因为审核肯定过不去。原著的最大冲突是——剧透预警——一大群民科通过民科的方法，以为自己发现了流浪计划是不存在的，是阴谋论，进而发动民粹运动夺取控制权，将全部几千名工作者集体杀害，而就在此刻太阳发生『氦闪』——原著小说中会地球毁灭的形式。

在我和谐大天朝，怎么能允许发生这种故事呢？就像有句话所说：有些事情啊，不能细想，要是这一细想——哎！你还别说，还真就是体制问题。

舆论

Kris Who 事件过去三个月，刷榜、买热搜、发软文在我朝早已是行业标准，无论是明星工作室控场，还是粉丝团体操盘。

这些推动性的信息轰炸遍布各个平台，而这几年自媒体的兴盛更是将舆论阵地延伸到人们生活中的每一寸。挺难理解自媒体，因为基本上没有产出有价值的原创信息。这里的「有价值」是广义的概念，包括类似科普这样的将知识带给大众，幽默娱乐性质带给大众欢乐，或者是独特的创作等等。但是很可惜，几乎全部的自媒体都在重复同样的信息，就像无数台复读机那样。「三人成虎」啊！

改编电影在上映前几个月就进入各种媒体渠道。主要话题包括刘慈欣作品首次荧幕展示、万达「撤资」吴京救场等等。到上映后的话题度攀升，然后出现四星改一星、四五星改一星、影评人收钱改名等话题。甚至闹到后来，豆瓣应用在 app store 等应用商店被打一星。

流浪地球豆瓣评分（2019-02-16 导出）

毫无疑问这是当下的热门话题。但关于最近闹得比较厉害的影片质量有几点：第一，个别热评从高评分改为低评分不会改变总体评分，目前改编电影仍然维持着 7.9 分，如上图。第二，各个星级的评分分布来看，基本上是正常的——趋向于正态分布。第三，无法理解给豆瓣 app 打一星是什么操作。毫无疑问有人在刷分，无论是有组织还是无组织的。但是没关系，豆瓣的用户体量已经能抵御了。关于这一点不妨看一下纯洁心灵·逐梦演艺圈的评分分布，那 1.2% 的五星评分不是刷的就见鬼了，但这并不妨碍总体得分仍然是一星。

这里的问题在于，有人在有意地引导舆论。这不是第一次了，我朝现在有一群人非常善于操纵舆论，尤其是通过激发人们的情绪，将社会上的普通人民群众贴标签对立起来。更为可惜的是，大家还真就被操纵了。于是我们有了最后一个话题。

特色

由于原著小说基本设定的存在，影片上映前就开始造势——中国人会拯救地球，而美国人会逃跑。影片中又无数次强调所谓的乡土家国情怀，只有中国人会为了拯救地球不惜一切。我真的无言以对，欧美的影视作品都被吃了吗？近几十年经济稍微赶上了一点，心态就膨胀得不行。很想说傲慢和无知，想想还是算了吧。

我不承认我朝有优秀且极大区别于西方的家国情怀。当下宣扬的家国情怀不过是我朝几千年「忠君爱国」的重新包装。本质上还是民族主义，在浅层则是对群体的依附。虽然改编电影从各方面想将定义集体主义的价值观，但什么是集体主义？集体主义，是主张个人从属于社会，个人权利受到集体权利的限制，个人利益应当服从集团、民族、阶级和国家利益的一种思想理论，是一种精神（来源）。

所谓集体主义如今已经演化成剧烈的社会矛盾和观念冲突。即使是对一部电影的观感，相当多的人也无法接受其他人与自己相左的看法。在舆论操盘手的推动下，竟产生了给豆瓣 app 打一星这样滑稽的事情。

我尊重以吴京和郭帆为代表的影片制作团队，他们带到荧幕上的作品可能是当下我朝在科幻方面最好的水平。平心而论，打「家国情怀」的牌也无可厚非。只是近年来我朝有种倾向——所有的文化、艺术等等都在工具化，都在为一个具体的价值观服务。是什么价值观呢？我说不清楚，我只是有这样一种感觉。

装载暴风雪 1.01 号机的 安-225 运输机

这里给一个链接：红色夕阳-苏联暴风雪号航天飞机小史。我朝群众心态日益膨胀，已经完全不把俄罗斯放在眼里，开始想和美帝平起平坐了。链接中的文章让大家看看在上个世纪，濒临崩溃的苏联在航天领域的一点小小的工作。注意其中一个细节，抛开暴风雪号航天飞机不论，苏联人为了运暴风雪号，很轻易地（从设计应用只花了四年）到就设计了一架世界最大的运输机。三四十年过去了，我们组装的大飞机仍未商用。如此的苏联败在美帝手上，而美帝又毫无对手地发展了几十年。厉害国的牛皮是怎么吹得出口的？民族主义为什么敢煽动？

还是邓公说得对啊：「我们既有‘左’的干扰，也有右的干扰，但最大的危险还是‘左’。」